Robert Margerit loue le génie inventif de Julien Gracq.

Robert Margerit répond longuement à un questionnaire qui lui est adressé par la revue Prétexte, quatre questions posées autour du manque d'imagination des écrivains contemporains et la part d'autobiographie dans son oeuvre. «En tant que critique littéraire et lecteur insatiable, je ne cesse de déplorer l'absence totale d'imagination qui caractérise le roman actuel. Le roman dit "psychologique" est devenu si morne, si borné, toujours semblable à lui-même, comme si les auteurs se copiaient les uns les autres, si platement photographique, que l'on se tourne vers le roman policier ou le roman de "science-fiction", pour chercher un peu de cette faculté imaginative dont nos écrivains ne sont certainement pas dépourvus [...]. Seul, dans le roman de grand ton, Julien Gracq donne et multiplie les preuves d'un génie inventif [...] [C'est Gracq qui, quelques années avant, avait révélé Robert Margerit en déclarant : «Le seul roman français qui m'ait vraiment intéressé depuis la Libération, est un roman obscur de Robert Margerit, Mont-Dragon»]. Le roman est l'art du mensonge. Il ne saurait avoir d'authenticité qu'en ce qui concerne son auteur. Quelle qualité documentaire ont donc les prétendus romans sociaux de Balzac! Il y montre une société qui n'a existé que dans son imagination, cet homme incapable de voir la révolution de 1830 quand elle se faisait pourtant sous ses yeux [...]. Toutefois, il est incontestable qu'il y a, en quelque sorte, déversement du romancier dans tous ses personnages. Ce que Flaubert a si bien illustré par le mot célèbre : "Madame Bovary, c'est moi". Mais Salambo, Matho, Bouvard et Pécuchet aussi, c'était lui [...]».